home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ QRZ! Ham Radio 3 / QRZ Ham Radio Callsign Database - Volume 3.iso / digests / equip / 930113.txt < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1994-06-04  |  13.6 KB

  1. Date: Fri, 26 Nov 93 04:30:26 PST
  2. From: Ham-Equip Mailing List and Newsgroup <ham-equip@ucsd.edu>
  3. Errors-To: Ham-Equip-Errors@UCSD.Edu
  4. Reply-To: Ham-Equip@UCSD.Edu
  5. Precedence: Bulk
  6. Subject: Ham-Equip Digest V93 #113
  7. To: Ham-Equip
  8.  
  9.  
  10. Ham-Equip Digest            Fri, 26 Nov 93       Volume 93 : Issue  113
  11.  
  12. Today's Topics:
  13.                    Alkaline vs Nicad operating time
  14.                             Ameritron 811
  15.                         APT interface for PC 
  16.                      CMOS Super Keyer II (2 msgs)
  17.                       icoms on construction job
  18.                      Indestructable HTs? (3 msgs)
  19.                         Type Accepted ham HT'
  20.  
  21. Send Replies or notes for publication to: <Ham-Equip@UCSD.Edu>
  22. Send subscription requests to: <Ham-Equip-REQUEST@UCSD.Edu>
  23. Problems you can't solve otherwise to brian@ucsd.edu.
  24.  
  25. Archives of past issues of the Ham-Equip Digest are available 
  26. (by FTP only) from UCSD.Edu in directory "mailarchives/ham-equip".
  27.  
  28. We trust that readers are intelligent enough to realize that all text
  29. herein consists of personal comments and does not represent the official
  30. policies or positions of any party.  Your mileage may vary.  So there.
  31. ----------------------------------------------------------------------
  32.  
  33. Date: Tue, 23 Nov 1993 18:29:48 GMT
  34. From: telesoft!garym@uunet.uu.net
  35. Subject: Alkaline vs Nicad operating time
  36. To: ham-equip@ucsd.edu
  37.  
  38. In a recent thread there was some discussion about the usefulness of AA packs
  39. with Alkaline batterys for use in HT's.  Especially for backup/disaster work,
  40. since Alkalines have a longer shelf life than a charged nicad pack and
  41. operate longer before it has to be replaced/recharged.  I can't find the
  42. thread now but I found some interesting info in my FT-470 user manual (a
  43. Yaesu 2M/440 HT) to add tho this. 
  44.  
  45. The book gives a chart of battery charge life under a specified set of
  46. conditions.  The interesting thing is the relative life of the Nicad packs,
  47. and AA packs with Alkaline or Manganese batteries.  From the chart you can
  48. estimate the milliamp-hour rating of Alkaline and Manganese batteries. 
  49.  
  50.            Battery Model        Charge Life
  51.            ------------------   -----------
  52. AA Pack:   6 AA Alkalines       17 hrs  (about 2000 mAh)
  53.     6 AA Manganese  5.8 hrs (about 700 mAh)
  54.  
  55. 7.2v Ni-Cd Pack (200 mAh)  1.6 hrs
  56. 7.2v Ni-Cd Pack (600 mAh)  5 hrs
  57. 7.2v Ni-Cd Pack (1000 mAh)  11 hrs
  58.  
  59. Using their ratings for the various packs (excluding the 1000 mAh pack) we
  60. can estimate that the Manganese batteries have a rating of around 700 mAh
  61. and that the Alkaline batteries have a rating of around 2000 mAh.  The
  62. life of their 1000 mAh pack seems too long compared to the other packs. 
  63.  
  64. I would expect these ratings to vary with various brands of Alkaline
  65. batteries.  Has anyone done any tests to measure mAh rating of various AA
  66. batteries? 
  67.  
  68. --GaryM
  69. -- 
  70. Gary Morris KK6YB             Internet: garym@alsys.com
  71. San Diego, CA USA             Phone:    +1 619-457-2700 x128 (work)
  72.  
  73. ------------------------------
  74.  
  75. Date: 25 Nov 1993 14:46:35 GMT
  76. From: library.ucla.edu!europa.eng.gtefsd.com!howland.reston.ans.net!pipex!sunic!ugle.unit.no!stud.unit.no!kenneth@network.ucsd.edu
  77. Subject: Ameritron 811
  78. To: ham-equip@ucsd.edu
  79.  
  80. Anyone out there having comments on the Ameritron 811 PA,compared to other types ?
  81.  
  82.    thanks in advance.
  83.     
  84.     Kenneth.
  85.  
  86. ------------------------------
  87.  
  88. Date: Sun, 21 Nov 93 20:53:22 GMT
  89. From: nntp.ucsb.edu!library.ucla.edu!europa.eng.gtefsd.com!howland.reston.ans.net!pipex!uknet!EU.net!sun4nl!bsoatr!bsdihi!dihi@network.ucsd.edu
  90. Subject: APT interface for PC 
  91. To: ham-equip@ucsd.edu
  92.  
  93. Try using the beautifull JVFAX software (shareware). It is capable of
  94. receiving all kinds of FAX and SSTV modes. I build my interface around
  95. an 741 chip for less than $1 !!!.
  96. I am able to receive all kind of nice WX pictures, and even send and
  97. receive color SSTV!!
  98. The JVFAX software is written by DK7JV, and is downloadable from a
  99. lot of BBS'es.
  100. Have fun!
  101.  
  102.  
  103. Dick Hissink  PA3DSP 
  104. Email:dihi@bsdihi.atr.bso.nl
  105.  
  106. ------------------------------
  107.  
  108. Date: Thu, 18 Nov 1993 19:59:45 GMT
  109. From: hearst.acc.Virginia.EDU!murdoch!hopper!porter@uunet.uu.net
  110. Subject: CMOS Super Keyer II
  111. To: ham-equip@ucsd.edu
  112.  
  113. >A friend of mine let me borrow his "CMOS Super Keyer II",
  114. >and I like it very much.  Where can I buy one of these?
  115. >
  116. >The feature list sounds identical to the Logikey unit (that
  117. >HRO sells for about $120).  Are these the same design?  Any
  118. >comments about either of these units?
  119.  
  120. After I RTFM, I found that the unit I was using was the kit version,
  121. and it *is* identical to Logikey's model K-1.
  122.  
  123. -------------------------------------------------------------------
  124. Alan Porter    work: (804) 978-5764     alan.porter@cho.ge.com
  125. KD4DNU/AA      home: (804) 973-ALAN     big@catt.ncsu.edu
  126. -------------------------------------------------------------------
  127.  
  128. ------------------------------
  129.  
  130. Date: Fri, 19 Nov 1993 18:39:14 GMT
  131. From: hearst.acc.Virginia.EDU!murdoch!hopper!porter@uunet.uu.net
  132. Subject: CMOS Super Keyer II
  133. To: ham-equip@ucsd.edu
  134.  
  135. > After I RTFM, I found that the unit I was using was the kit version,
  136. > and it *is* identical to Logikey's model K-1.
  137.  
  138. I called Jeffrey Russell (KC0Q), one of the makers of the keyer kit.
  139. He told me that the CMOS Super Keyer II is a kit.  The Logikey K-1
  140. is an assembled unit.  The Super Keyer can be ordered from Idiom
  141. Press, Box 583, Deerfield IL 60015 for $48 (postage pre-paid).
  142.  
  143. Why do I feel like I am having a conversation with myself?  :-)
  144.  
  145. -------------------------------------------------------------------
  146. Alan Porter    work: (804) 978-5764     alan.porter@cho.ge.com
  147. KD4DNU/AA      home: (804) 973-ALAN     big@catt.ncsu.edu
  148. -------------------------------------------------------------------
  149.  
  150. ------------------------------
  151.  
  152. Date: Thu, 25 Nov 93 20:25:56 GMT
  153. From: mnemosyne.cs.du.edu!nyx10!rchalk@uunet.uu.net
  154. Subject: icoms on construction job
  155. To: ham-equip@ucsd.edu
  156.  
  157. brian.oakley@pubcon.fort-worth.tx.us (BRIAN OAKLEY) writes:
  158.  
  159. >did you check out which band the icoms were transmitting in? icom makes
  160. >radios that are type accepted for business use, marine use, avation,
  161. >etc. not just ham. fyi 73. wb5kxw
  162.  
  163. I've seen RS handhelds used by Chaperones at a High-school Band Competition.
  164.  
  165. I asked about licenses, and they said "What licenses?"  I have also heard of
  166. Race Car drivers using them.  RS makes no real effort to control this.
  167.  
  168. ------------------------------
  169.  
  170. Date: Wed, 24 Nov 93 20:12:40 GMT
  171. From: mnemosyne.cs.du.edu!nyx10!dsharp@uunet.uu.net
  172. Subject: Indestructable HTs?
  173. To: ham-equip@ucsd.edu
  174.  
  175. kharker@bnr.ca (Kenneth E. Harker) writes:
  176.  
  177. >     I am wondering about something...  what's the most "indestructable"
  178. >HT available?  Is there one that could withstand not just being dropped,
  179. >but being dropped and rolling down a steep, rocky trail?  Or being in
  180. >the vest pocket of a ski jacket when you crash and burn and land on top 
  181. >of it?  Something as rugged as most camping flashlights for example?  Are 
  182. >there any HTs that are really waterproof?  Like if you dropped them in a 
  183. >stream or in a bank of wet snow, they would still work?  How about an
  184.  
  185. I have an Icom IC-24AT Dualband HT, I don't know just how indestructable
  186. it might be if I dropped it, but one my cats did knock it into a cooler
  187. of water while it was powered up and monitoring a local repeater.  It
  188. did die from the immersion, but I opened it up, dried it out under a fan
  189. for a couple days, reset the CPU, it it worked like new!  Says a lot for
  190. the short-protection circuitry Icom puts in there.
  191. ZZ
  192. --
  193. ______________________________________________________________________
  194.  Dave Sharp, NU8H               | "Eagles may soar, but weasels
  195.  Dayton, Ohio                   |  don't get sucked into jet engines"
  196.  Email: dsharp@nyx.cs.du.edu    |  -Unknown
  197.  
  198. ------------------------------
  199.  
  200. Date: 23 Nov 1993 15:40:55 -0600
  201. From: concert!corpgate!crchh327.bnr.ca!kharker@decwrl.dec.com
  202. Subject: Indestructable HTs?
  203. To: ham-equip@ucsd.edu
  204.  
  205.      I am wondering about something...  what's the most "indestructable"
  206. HT available?  Is there one that could withstand not just being dropped,
  207. but being dropped and rolling down a steep, rocky trail?  Or being in
  208. the vest pocket of a ski jacket when you crash and burn and land on top 
  209. of it?  Something as rugged as most camping flashlights for example?  Are 
  210. there any HTs that are really waterproof?  Like if you dropped them in a 
  211. stream or in a bank of wet snow, they would still work?  How about an
  212. HT that would operate in temperatures from -10c to 40c?
  213.     If this "dream" HT doesn't exist, what's the closest to it?  Are
  214. there things that can be done to "ruggedize" existing units?
  215.     I'm not a terribly active outdoors type, but I would like to be able
  216. to take an HT along with me on camping or skiing trips and not have to 
  217. worry about anything except how much battery life I have...
  218. -- 
  219. ======================================================================
  220. Kenneth E. Harker             BNR              "Any opinions expressed
  221.  kharker@bnr.ca      Richardson, Texas, USA     are solely mine and do
  222.      N1PVB               (214) 684-5115         not represent BNR"
  223. ======================================================================
  224.  
  225. ------------------------------
  226.  
  227. Date: Wed, 24 Nov 1993 00:14:02 GMT
  228. From: world!dts@uunet.uu.net
  229. Subject: Indestructable HTs?
  230. To: ham-equip@ucsd.edu
  231.  
  232. In article <2cu017$f5o@crchh941.bnr.ca> kharker@bnr.ca (Kenneth E. Harker) writes:
  233. >
  234. >     I am wondering about something...  what's the most "indestructable"
  235. >HT available?  Is there one that could withstand not just being dropped,
  236. >but being dropped and rolling down a steep, rocky trail?  Or being in
  237. >the vest pocket of a ski jacket when you crash and burn and land on top 
  238. >of it?  Something as rugged as most camping flashlights for example?  Are 
  239. >there any HTs that are really waterproof?  Like if you dropped them in a 
  240. >stream or in a bank of wet snow, they would still work?  How about an
  241. >HT that would operate in temperatures from -10c to 40c?
  242. >    If this "dream" HT doesn't exist, what's the closest to it?  Are
  243. >there things that can be done to "ruggedize" existing units?
  244. >    I'm not a terribly active outdoors type, but I would like to be able
  245. >to take an HT along with me on camping or skiing trips and not have to 
  246. >worry about anything except how much battery life I have...
  247.  
  248. The Icom 2GAT is the toughest radio targetted at the ham market that I know
  249. of. Some of the Motorola stuff is likely tougher, but are not directly
  250. settable like a ham HT (i.e. you need a computer to program the commercial
  251. gear).
  252.  
  253. -- 
  254. ---------------------------------------------------------------
  255. Daniel Senie                 Internet:     dts@world.std.com
  256. Daniel Senie Consulting                    n1jeb@world.std.com
  257. 508-365-5352                 Compuserve:   74176,1347
  258.  
  259. ------------------------------
  260.  
  261. Date: 25 Nov 93 01:42:37 GMT
  262. From: ogicse!cs.uoregon.edu!sgiblab!spool.mu.edu!agate!iat.holonet.net!pubcon.fort-worth.tx@network.ucsd.edu
  263. Subject: Type Accepted ham HT'
  264. To: ham-equip@ucsd.edu
  265.  
  266. i hesitate to agree with your answer without further qualifications.
  267. the fcc type accepts a radio by testing the radio and what it can and
  268. cannot do. if the radio can cover frequencies including a ham band, and
  269. they give it type acceptance, it is type accepted for its intent. just
  270. because one uses ham frequencies in the radio does not make it non-type
  271. accepted. it is still type accepted for the commercial frequencies it
  272. uses because it meets the criteria the fcc set down for type
  273. acceptance. please enlighten me of you opinion. b. wb5kxw
  274.  
  275. ------------------------------
  276.  
  277. Date: Mon, 22 Nov 1993 22:41:31 GMT
  278. From: munnari.oz.au!spool.mu.edu!howland.reston.ans.net!cs.utexas.edu!swrinde!dptspd!TAMUTS.TAMU.EDU!TAYLOR.TAMU.EDU!gtaylor@network.ucsd.edu
  279. To: ham-equip@ucsd.edu
  280.  
  281. References <1993Nov21.110946.330@sfpp.com>, <1993Nov22.163942.23514@ke4zv.atl.ga.us>, <2cr82m$etu@oak.oakland.edu>S
  282. Subject : Re: Best 2m handheld?
  283.  
  284. Didn't QST do a comparison of 2m handhelds awhile back?
  285.  
  286. Greg 
  287. Greg Taylor, KD4HZ // g-taylor4@tamu.edu // 409-845-4445 // Fax-847-8744
  288.  
  289.  
  290. ------------------------------
  291.  
  292. Date: Fri, 19 Nov 1993 16:42:48 GMT
  293. From: dog.ee.lbl.gov!agate!howland.reston.ans.net!vixen.cso.uiuc.edu!newsrelay.iastate.edu!news.iastate.edu!sknapp@network.ucsd.edu
  294. To: ham-equip@ucsd.edu
  295.  
  296. References <CFoJ0J.973@alsys.com>, <CGpqKs.Gwr@alsys.com>, <CGqnLn.Gpv@news.iastate.edu>s.ias
  297. Subject : Re: Problems with Kenwood TM-742A
  298.  
  299. In article <CGqnLn.Gpv@news.iastate.edu> jdwhite@iastate.edu (Jason White) writes:
  300. >My advice: ditch the 742A, and if you must buy Kenwood get a 741.  If not,
  301. >check out the Yaesu 5100 and 5200.  I know of several people who have them and
  302. >I don't hear them bitchin'.  :)
  303.  
  304. You forgot to mention how much better the mounting hardware with the
  305. Yaesu was! :) More flexable, allowed mounting in more strange places.
  306. Both the head unit, and trunk unit are easily removable without tools.
  307. The unit did not require a duplexer, and was smaller. The instructions
  308. for mounting were much better.
  309.  
  310. If I had the $$$ it would be my mobile rig of choice!
  311. ________________________________________________________________________ 
  312. Steven M. Knapp                              Computer Engineering Senior
  313. sknapp@iastate.edu             Vice President Cyclone Amateur Radio Club
  314. Iowa State University; Ames, IA; USA      Durham Center Operations Staff
  315.  
  316. ------------------------------
  317.  
  318. End of Ham-Equip Digest V93 #113
  319. ******************************
  320. ******************************
  321.